Социализм Марксизм
Все про Блоггинг

Как социализм разрушил семейную структуру

Социализм Марксизм

Смит-Маркс

Самая основная идея марксизма и двух его версий, называемых социализмом и коммунизмом, заключается в том, чтобы фактически заменить структуру семьи. В русском коммунизме Сталин параноидально относился к любому возможному сопротивлению. Детей учили, что государство было их родителем, а не их биологическими родителями, и если эти существа высказывались против государства, дети должны сообщить об этом. Взгляд Карла Маркса на религию также объясняет его взгляд на семью. «Религия — это вздох угнетенного существа, сердце бессердечного мира и душа бездушных состояний. Это опиум для людей.

Высокая идея социализма привлекает многих, но они никогда не говорят о том, что лежит под лозунгом и на поверхности. Причина, по которой я говорю о крахе социализма, а не капитализма, довольно проста. Мы не живем при капитализме, потому что он существовал до введения социализма, когда республиканец Тедди Рузвельт называл себя «прогрессивным». Что так взбесило Маркса, так это британская система долгосрочной аренды, сохраняющая собственность в семье на протяжении нескольких поколений. Вот почему так много людей сбежали в Америку, узнав, что это американская мечта — владеть собственным домом и оставить его своим детям. Маркс был категорически против владения собственностью при коммунизме, тогда как при социализме вы могли владеть своей собственностью, но на каждом этапе вашего пути облагались налогами и регулировались.

Согласно каноническому праву католической церкви существовала существенная разница по сравнению с английским общим правом, которым манипулировали в пользу короля. Резкое различие между ними очень глубоко затрагивает структуру семьи. Когда-то давно супруга не могли заставить свидетельствовать против своего партнера. С годами правительство не может перестать преследовать собственные интересы, поэтому «право» не быть принужденным к даче показаний против вашего супруга было сведено на нет до «Привилегия, « что затем позволяет правительству создавать исключения.

это Федеральное правило доказывания 501 который управляет этими «привилегиями», которые не являются правами, и они применяются ТОЛЬКО по уголовному делу. Таким образом, Правило 501 о привилегиях в целом ограничено английским общим правом. «Как истолковано судами Соединенных Штатов с учетом разума и опыта» и это покрывает «Особые неконституционные привилегии, которые должны признавать федеральные суды (т.е. требуемые отчеты, адвокат-клиент, психотерапевт-пациент, муж-жена, общение со священнослужителями, политическое голосование, коммерческие тайны, секреты государственной и другой официальной информации, а также личность информатор) ». Обратите внимание, что нет «привилегии» для детей, которые могут быть заключены в тюрьму за неуважение к суду, если они отказываются свидетельствовать против родителей по какому-либо вопросу. Жестокое обращение с детьми является особым исключением, когда одного супруга можно заставить дать показания против другого.

В 1983 году Американская ассоциация юристов-секция уголовного правосудия разработала проект модели для утверждения закона о привилегиях родителей и детей в надежде защитить ближайших родственников. Это решение было основано на опасении, что прокуроры принуждали детей давать показания против своих родителей перед большим присяжным и на судебных процессах. Это очень важно: если ваших детей можно заставить давать показания против вас, это сохранит разделение между членами семьи. Можете ли вы представить, как заставить ребенка свидетельствовать, где его отец спрятал свое золото? В американском законодательстве до сих пор нет привилегий для детей, что свидетельствует об отсутствии уважения к основной структуре семьи, которая относит Соединенные Штаты к тому же классу, что и тоталитарное государство с некоторыми из худших диктаторов в истории. Американской ассоциации юристов не удалось убедить Конгресс защитить американскую семью. Государство должно ВСЕГДА предстать перед семьей, как в сталинском коммунистическом мире.

В статье 248 Гражданского кодекса Франции смело говорится: «Никто не может быть вызван в качестве свидетеля, если он является кровным родственником, или родственником по прямой линии, или мужем и женой одной из сторон, даже если он разведен». (C. PR. Civ. Статья 248, § 336 (G. Koch trans. 1963)). Отношения, подпадающие под действие статьи 248: отец, мать, дедушка, бабушка, сын, дочь, внук, внучка, братья, сестры, братья и невестки, а также муж или жена обвиняемого, даже если они разведены. В законе Западной Германии есть аналогичное положение, запрещающее то, что немцы называют несанкционированный, или несанкционированное раскрытие (см. ZPO § 52 (3) (H. Niebler trans. 1965)). Шведское законодательство также предусматривает привилегию родителей и детей (SWED. CODE JUD. P. ch. 36, § 3 (A. Bruzelius & R. Ginsburg trans. 1967)). Разведенный супруг имеет привилегию по американскому законодательству, но только на период брака, а не до или после. Теперь вы можете спросить, почему это важно, если речь идет только о преступниках. Не забывай, мы все совершаем три преступления в день а сокрытие денег, неуплата налогов и ложь любому государственному служащему — все это «преступление», поэтому нам не нужно беспокоиться только о наркоторговцах, насильниках и убийцах. А 13-летний был арестован за попытку купить обед в школе на 2-долларовую купюру, которую никогда не видели ни школа, ни полиция. Это было искренне. Вас могут арестовать за покупку чего-либо по фальшивой банкноте, о которой вы даже не подозревали.

Право континентальной Европы возникло из католической церкви и канонического права. Английское общее право отошло от католической церкви и стало полностью посвящено королю, а не семье или Богу. В странах Западной Европы преобладала юридическая точка зрения, согласно которой никто никогда не будет принужден к даче показаний на основании конфиденциальной информации между каким-либо членом и другим членом семьи. Этот исторический обзор основан на римском праве, согласно которому семейная ячейка была священной. Сама идея имеет полный иммунитет от принуждения к даче показаний, существовала примерно 3500 лет и в римские времена включала всех членов семьи, включая рабов.

На протяжении всей истории такой характерный семейный иммунитет, в том числе родительско-детский, явно отсутствовал в тоталитарных режимах. Нацистская Германия не имела таких привилегий. Любого человека могут заставить дать показания против другого члена семьи. В Советском Союзе не было привилегий родитель-ребенок или семейного типа. Признаком тоталитарного режима всегда было отсутствие семейного иммунитета от принуждения к даче показаний друг о друге. Государство ВСЕГДА предстать перед людьми. Никакие семейные отношения не считаются частными и свободными от пристального внимания государства — НИКТО! Это путь, по которому прошло АНБ, и согласно американскому законодательству такой семейный иммунитет от принуждения к даче показаний не существует.

Без принятия даже семейных привилегий Соединенные Штаты обладают такой же тоталитарной силой, чтобы разрушить частную жизнь семьи и настроить брата против брата, ребенка против родителя или сестру против сестры.

«Департамент трудового регулирования пенсий

Австралия избирает сенатора, которого бросили неуважительно в борьбе с судьями »

Вам также может понравиться...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *